sábado, 10 de diciembre de 2016
Sueldos Públicos. Transparencia y libertad en la red
Administración General del Estado     Autonomías     Ayuntamientos     Diputaciones     Internacional     Transparencia
Redacción
Todos los textos escritos por la redacción de Sueldos Públicos.


Twitter: @sueldospublicos
Blog/Web: http://www.sueldospublicos.com
Email: redaccion@sueldospublicos.com
Redacción
Haz que nuestra voz se oiga en las redes
Últimos cuatro textos publicados
La corrupción en la contratación pública: un burdo fraude al interés general. Segunda Parte
Existen ejemplos de irregularidades y malas prácticas en la aplicación de la normativa europea en nuestro país

Este artículo está publicado en el último número de la revista Papeles que está dedicado a las 'Corrupciones' y Sueldos Públicos ha solicitado autorización para difundirlo.


La autora es Teresa Medina Arnáiz y explica que "este trabajo se enmarca dentro de las actividades del Proyecto de investigación reconocido por el Ministerio de Economía y Competitividad 'La nueva regulación de la contratación pública: Hacia un nuevo sistema de gobernanza pública y de actuación de los poderes públicos"'.


También agradecemos la colaboración del Departamento de Comunicación y Prensa de FUHEM.


Dada la extensión del artículo, hemos preferido hacer dos entregas. Este miércoles, publicamos la segunda parte. La primera puedes leerla en este enlace. Hemos omitido las notas al pie de página.


El mapa de riesgos de corrupción en las diferentes etapas del procedimiento contractual


Una vez apuntadas las nocivas consecuencias que las prácticas corruptas ocasionan en el correcto funcionamiento del mercado público, hemos de centrar nuestra atención en identificar los comportamientos utilizados por los corruptos para eludir las normas y los controles. Es indudable que los verdaderos expertos en la corrupción son quienes la practican, por esa razón el análisis de sus actividades y acciones contribuirán a concretar las necesarias reformas legales que permitan reconducir esta patología al mostrar las debilidades jurídicas del sistema contractual.


A tal efecto, resulta útil establecer indicadores concretos a modo de “señales de alarma” que desvelen las irregularidades más frecuentes detectadas en los informes de los órganos fiscalizadores de las cuentas públicas, tanto a nivel nacional como europeo (Tribunales de Cuentas y Órganos de Control Externo de las Comunidades Autónomas (OCEX). Estos informes –junto con los estudios de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) sobre las “zonas oscuras” que afectan a la contratación pública y a las numerosas sentencias de órganos judiciales de distintos órdenes que ya han concretado comportamientos corruptos en las compras públicas– pueden contribuir a limitar las posibilidades de actuación contrarias al interés general.


De esta manera, y tal como veremos seguidamente, podemos advertir indicadores de alerta específicos (red flags) cuando: (i) se limita la concurrencia sin una causa que lo justifique; (ii) se adjudican directamente contratos adicionales en ausencia de circunstancias imprevisibles; (iii) se modifica el alcance de los contratos sin utilizar un procedimiento de contratación; (iv) los pliegos recogen especificaciones técnicas a medida de licitadores concretos; (iv) se fracciona de manera artificial un contrato con la única finalidad de sustraerse a las reglas de publicidad y concurrencia; (v) se incumplen las obligaciones de transparencia y publicidad de los contratos; (vi) se redactan de manera confusa los criterios de selección y adjudicación contractual y (vii) se evalúan las ofertas sin tener en cuenta posibles conflictos de intereses, especialmente en relación con intereses familiares o económicos.


El análisis de un mapa de vulnerabilidad asociado a las distintas fases del procedimiento contractual abarca desde la propia decisión de celebrar un contrato hasta su ejecución y –a nuestro entender– comprendería las siguientes actuaciones:


En la fase previa a la licitación puede, por ejemplo, crearse una demanda artificial de bienes y servicios innecesarios que no satisfacen necesidades reales del órgano de contratación y cuya única intención es la de beneficiar a ciertas personas o empresas. Asimismo, puede facilitarse información confidencial que otorgue ventaja a unos licitadores con respecto a otros, o bien las especificaciones técnicas empleadas para identificar el objeto del contrato pueden limitar la presentación de ofertas competitivas al direccionarse en favor de determinados operadores económicos, de tal manera que solamente unos pocos las puedan satisfacer.


Las irregularidades por corrupción también pueden afectar a los mecanismos de adjudicación contractual al limitar la concurrencia de posibles interesados en el contrato. Por ejemplo, en la fase de adjudicación del contrato los principales riesgos pueden ocasionarse: (i) por la falta de claridad a la hora de fijar los criterios de adjudicación; (ii) por una ponderación inadecuada de dichos criterios; (iii) por la ausencia de comunicación a los candidatos y a los licitadores sobre las decisiones relativas a la adjudicación del contrato; (iv) por el abuso de las excepciones a los procedimientos competitivos; (v) por un sistema de recursos ineficaz ante las decisiones de adjudicación y, por último, (vi) por la celebración de contratos con determinadas personas que se encuentran incursas en incompatibilidades o en una situación de conflicto de intereses pudiendo influir o mediar en favor de determinados licitadores.


contratación pública sueldos públicos


En la fase de ejecución contractual son también múltiples las causas que pueden favorecer las prácticas corruptas y ocasionar la distorsión del sistema contractual. En primer lugar, por el abuso de la subcontratación; en segundo lugar, por la utilización arbitraria de las prórrogas del contrato, y finalmente, lo que parece constituir un seguro refugio para la 

corrupción, por la utilización fraudulenta de la posibilidad de modificación contractual que, más allá de atender a elementos de imprevisibilidad, tengan como única finalidad revertir en el precio del contrato los pagos realizados en concepto de sobornos, incrementando, en ocasiones de manera obscena, su importe final.


Otros riesgos pueden surgir también en el momento del cumplimiento de las obligaciones derivadas del contrato como, por ejemplo, al rebajar la calidad en las prestaciones objeto del contrato, o bien al realizar pagos por trabajos no realizados o por unidades de obra no ejecutadas tras la presentación de facturas falsas (pagos sin justificar, contratos inflados). Igualmente, los riesgos pueden acechar desde los servidores públicos cuando, a cambio de un precio o favor, acortan los plazos para efectuar el pago del contrato, o cuando, por el contrario, lo retienen en espera de la obtención de un beneficio.


El ordenamiento jurídico y sus medidas para limitar la corrupción en la contratación pública


Ante las manifestaciones de corrupción en las adquisiciones del sector público, el ordenamiento jurídico responde con distintas medidas tanto para prevenir como para sancionar dichas conductas irregulares. El protagonismo en los mecanismos de respuestas a la corrupción se ha concedido a los derechos penales nacionales mediante la tipificación como delitos de aquellas conductas que suponen una desviación de los intereses públicos por afectar al correcto funcionamiento de las administraciones, entendiendo que los sujetos activos de estos delitos contravienen el deber de servir con objetividad a los intereses generales. De esta manera, la mayor parte de las conductas vinculadas a la corrupción en la contratación pública son susceptibles de integrar alguno de los delitos contra la administración pública (prevaricación, cohecho, tráfico de influencias, malversación y/o negociaciones y actividades prohibidas a los funcionarios públicos) o los delitos de corrupción en los negocios, en el que se incluyen los delitos de pago de sobornos para obtener ventajas competitivas, en beneficio propio o de tercero, y ya se trate de corrupción en el sector privado o de la corrupción de un agente público extranjero.


Ahora bien, aun cuando una de las mejores maneras de reducir la cifra de delitos consiste en adoptar medidas directas, de naturaleza coercitiva, que impidan que estos se perpetren, una estrategia ambiciosa en la lucha contra ciertos tipos de delincuencia transfronteriza requiere de un enfoque pluridisciplinar que precisa integrar las medidas destinadas principalmente a prevenir y controlar dicha delincuencia con otras políticas a fin mantener la necesaria coherencia entre todas ellas. Por ello, junto a acciones de carácter represivo, resulta de crucial importancia establecer medidas en distintos sectores de actividad pública que incorporen a esta lucha un efecto disuasorio y que puedan contribuir también a reducir las oportunidades para que se lleven a cabo estas conductas. Se trata, en definitiva, de formular un planteamiento de lucha transversal que aproveche las sinergias entre distintos ámbitos para combatir el incentivo que supone la comisión de estos delitos.


Junto a las medidas de carácter represivo, el derecho administrativo nos ofrece respuestas distintas de la sanción penal que se articulan, esencialmente, bien a través de sanciones administrativas –los ejemplos más claros se han producido en el ámbito del derecho de la competencia–,bien a través de instrumentos de carácter preventivo. En alusión al elemento preventivo, un marco jurídico que contemple procedimientos de adjudicación basados en la publicidad y concurrencia, que garantice la imparcialidad en los procedimientos de adjudicación, que excluya de la posibilidad de contratar con las entidades públicas a quienes se encuentren en una situación de conflicto de intereses, que exija motivar la adjudicación del contrato y que posibilite el control ulterior de las adjudicaciones mediante la instauración de un sistema eficaz de recursos, contribuye a cerrar espacios a las prácticas corruptas y a otras formas de uso ilícito de los recursos públicos, y si bien el sistema normativo no es suficiente para luchar contra la corrupción en la contratación pública, lo cierto es que constituye un factor determinante para reducir las oportunidades de comportamientos corruptos.


Así, al menos, lo entiende el derecho de la UE. Las vigentes directivas sobre contratación pública del año 2014 –todavía no transpuestas al Derecho español– contemplan dos tipos de medidas para prevenir y combatir el fenómeno de la corrupción en las adquisiciones públicas.Las primeras son de carácter general y aluden al propio sistema contractual que debe estar presidido por los principios de transparencia, objetividad e igualdad de trato. Las segundas, que podríamos denominar de carácter específico, se dirigen a promover la probidad entre aquellos operadores económicos que quieren llegar a ser contratistas ya que, como señala el considerando centésimo de la Directiva 2014/24/UE «no deben adjudicarse contratos públicos a operadores económicos que hayan sido declarados culpables por corrupción».


El objetivo de este tipo de medidas es reducir las posibilidades de corrupción desde la observancia de los principios de no discriminación, igualdad de trato y transparencia. En este sentido, las Directivas sobre contratación pública imponen cinco obligaciones a los Estados miembros: (i) publicidad en el Diario Oficial de la Unión Europea (DOUE) de aquellos contratos cuyo valor estimado sea igual o superior a determinados umbrales económicos (5.225.000 euros para obras y 135.000 euros para suministro y servicios)20; (ii) transparencia en los procedimientos de contratación; (iii) equivalencia de las especificaciones técnicas; (iv) homologación de las aptitudes de los contratistas y (v) objetividad en los criterios de adjudicación.


Estos principios implican un compromiso de transparencia que consiste en garantizar, a favor de cualquier licitador potencial, un grado de publicidad que permita la apertura del mercado a la competencia y el control de la imparcialidad de los procedimientos de adjudicación. Esta obligación tiene esencialmente como objetivo garantizar que no exista riesgo alguno de favoritismo y de arbitrariedad por parte del órgano de contratación respecto de determinados licitadores o de determinadas ofertas. Asimismo, requiere que todos los licitadores tengan acceso a una información adecuada sobre dicho contrato antes de su adjudicación y que dispongan de las mismas oportunidades al formular el contenido de sus ofertas.


Las medidas que hemos calificado de específicas se integran por aquellos mecanismos que tienden, de una parte, a reducir las oportunidades de que se produzcan conductas corruptas al evitar los conflictos de intereses y, por otra, impedir la participación en la licitación de aquellos licitadores o candidatos que con anterioridad han sido declarados culpables de corrupción por una sentencia judicial firme (prohibiciones de contratar).


¿Se cumple la normativa de contratos?


A pesar de que hemos señalado que el ordenamiento jurídico cuenta con mecanismos para hacer frente a la corrupción en la contratación pública, no podemos desconocer que las obligaciones impuestas por la normativa se incumplen por parte de las instituciones y que, en multitud de ocasiones, las normas son vulneradas por quienes tienen que aplicarlas tras buscar subterfugios para eludir su aplicación.


Una relación de ejemplos de irregularidades y malas prácticas en la aplicación de la normativa europea sobre contratación pública en nuestro país –y sin que quede acreditado que todas ellas se deban a prácticas corruptas– la podemos encontrar en la sentencia del Tribunal General de 29 de mayo de 2013, asunto T-384/10, España/Comisión22 y en la Recomendación de Decisión del Consejo Europeo por la que se formula una advertencia a España para que adopte medidas dirigidas a la reducción del déficit que se considera necesaria para poner remedio a la situación de déficit excesivo.Así, los datos ponen de manifiesto que (i) existen divergencias en la ejecución de los contratos públicos por parte de las entidades y autoridades de contratación; (ii) que faltan mecanismos de control a priori y a posteriori que posibiliten la aplicación correcta y uniforme de la legislación en materia de contratación pública; (iii) que existe una baja tasa de publicación de anuncios de contratos y (iv) un nivel relativamente elevado de recurso al procedimiento negociado sin publicación previa en comparación con otros Estados miembros.


Por esa razón, y ante la constatación de que las malas prácticas en la contratación pública a menudo son favorecidas por quienes deben adjudicar los contratos, resulta preciso asegurar el cumplimiento de la normativa contractual a través de una mayor transparencia y de la motivación de las decisiones relativas a la adjudicación del contrato. La obligación de motivación deviene fundamental para que los licitadores o candidatos disconformes hagan uso de los procedimientos de recurso que puedan causar en los infractores un cierto efecto disuasorio ante la posibilidad de que se anulen sus decisiones ilegales y/o se les exijan responsabilidades (civil, patrimonial, penal y/o disciplinaria).


Reflexiones finales


La aplicación de un marco global y coherente de lucha contra la corrupción exige tanto un compromiso firme por parte de los dirigentes políticos para combatir todas las formas de corrupción, como medidas concretas para proteger la economía lícita desde planteamientos comunes y coordinados. Por ello, sin descuidar la importante promoción entre los ciudadanos de una cultura por la legalidad y la integridad, las acciones deben centrarse en la prevención y represión de tales conductas.


En este aspecto, la acción de la justicia deviene fundamental para evitar crear un clima de impunidad y también para exigir responsabilidades a quienes favorecen y alientan las prácticas corruptas. Asimismo, deben preverse mecanismos de control en la utilización de los fondos públicos en todos los ámbitos de actuación –no solo en la contratación– y un refuerzo en los mecanismos de rendición de cuentas.


Siguiendo a Gimeno Feliú y su decálogo para prevenir la corrupción en los contratos públicos (2014) y tomando en consideración las medidas presentadas por Transparencia Internacional a los partidos políticos sobre transparencia y prevención de la corrupción en licitaciones y contratos públicos (2015), creemos que los nuevos ejes sobre los que debe rediseñarse la gestión de la contratación pública pasan necesariamente por una mayor transparencia, por una regeneración ética en la gestión de los recursos públicos, por unos sistemas de control que garanticen que los recursos públicos se utilizan de forma eficiente y, finalmente, por una mayor profesionalización e independencia del funcionario encargado de la adjudicación contractual para sustraerse de posibles injerencias políticas.


Es necesario también corregir las lagunas del marco normativo respecto de que se pueda suspender e incluso anular un procedimiento de adjudicación si se llega a comprobar que ha habido errores sustanciales, irregularidades o fraude; y –en el supuesto de que dichos errores, irregularidades o fraude sean imputables al contratista– que el órgano de contratación pueda denegar el pago, recuperar los importes ya pagados o rescindir todos los contratos concluidos con dicho contratista, en función de la gravedad de los mismos y de la necesaria continuidad de los servicios públicos.


Imagen: Es Público Blog.


Publicado el miércoles, 7 de diciembre de 2016.
 
La corrupción en la contratación pública: un burdo fraude al interés general. Primera Parte
Los costes económicos añadidos al contrato pueden llegar a ser de un 20 a un 25%, pudiendo alcanzar incluso un 50% del monto total del contrato
lunes, 5 de diciembre de 2016.
 
La hucha de los partidos políticos: Cómo se financian
Fundación Ciudadana Civio publica un estudio que analiza de manera didáctica y rigurosa el informe del Tribunal de Cuentas de 2013
miércoles, 16 de noviembre de 2016.
 
El nuevo sueldo de Donald Trump
El futuro presidente de Estados Unidos acumula una fortuna de 3.700 millones de dólares, según la revista ‘Forbes’
miércoles, 9 de noviembre de 2016.
 
Archivo
   Textos del 5 al 28
Ventajas de reinvertir parte de tu sueldo en marketing y publicidad online
29/10/2016
Un sueldo para una cesta de Navidad
27/10/2016
Puigdemont concede contratos públicos por valor de 7,3 millones a una empresa privada que debe 40 millones en impuestos
25/10/2016
La Generalitat de Catalunya quiere nacionalizar un hospital por 50 millones de euros y solo el coste de los sueldos son 61
22/10/2016
El líder de Podemos en la Comunitat Valenciana cobró 5.000 euros netos en diciembre de 2015 y donó...
14/10/2016
Supermercados DÍA: empleo y sueldo conseguido honradamente
13/10/2016
 
Ya sabemos el rendimiento neto de Mónica Oltra en 2015
23/09/2016
La síndica de Greuges del Ayuntamiento de Barcelona cobra 81.971 euros brutos al año
19/09/2016
Griñán ha cobrado un sueldo público como cargo político desde 1982 hasta 2015
15/09/2016
Rentabilizando nuestro sueldo, público o no
05/09/2016
El Congreso gasta 12.800 euros diarios en viajes en seis meses de mínima actividad
01/08/2016
Este señor cobra un sueldo público de 650.000 euros brutos al año
29/07/2016
 
Dimite. Recordamos su sueldo público
22/07/2016
Angela Merkel se sube el sueldo
13/07/2016
Pasa de 357.000 euros brutos al año de sueldo público a cinco millones en la empresa privada
12/07/2016
El sueldo público del presidente de RENFE-Operadora
07/07/2016
Los sueldos públicos del Ayuntamiento de Pamplona
06/07/2016
Al banquillo por repartir 1,8 millones en sobresueldos sin autorización
30/06/2016
 
Solo Alberto Garzón
27/06/2016
El sueldo público de David Cameron
24/06/2016
Los sueldos que cuesta comprar un coche
23/06/2016
Faes, la fundación política más transparente, según...
23/06/2016
En España se pagan y se cobran 2,51 millones de sueldos públicos
16/06/2016
PP, CDC y PNV, a la cola del ranking de calidad democrática de +Democracia
14/06/2016
 
   Textos del 29 al 100
La papeleta de Sueldos Públicos para el próximo 26 de junio
10/06/2016
Sueldo público para 203 diputados por 53 días sin ir a trabajar
09/06/2016
Cobró 63.502 euros brutos el año pasado
06/06/2016
Los partidos políticos siguen siendo los burros de la clase en materia de transparencia
30/05/2016
Esta señora cobra un sueldo de 98.852 euros brutos anuales
26/05/2016
Hasta 12.000 euros de multa a los diputados autonómicos catalanes no ejemplares
25/05/2016
UGT y CCOO siguen sin publicar el sueldo de sus dirigentes
23/05/2016
El sueldo de la alcaldesa de Toledo, Milagros Tolón
20/05/2016
Daniel Ortiz: La nómina de un diputado señalado por la ‘Púnica’
19/05/2016
El sueldo del malo de la peli
18/05/2016
PP y PSOE tendrán que lanzarse al crédito para el 26-J: solo han recibido 7 de los 21 millones gastados el 20-D
17/05/2016
Ahora nadie sabe quién aprobó el sueldo de 300.000 euros anuales para el presidente de la CAM
16/05/2016
 
La multa de ATLL: un tercio de lo facturado en trabajos inexistentes
12/05/2016
Cuando las propinas de un político también las pagamos todos
06/05/2016
El Congreso ha pagado un millón por los viajes de los diputados durante la legislatura que no ha elegido presidente
05/05/2016
La nómina de octubre del diputado autonómico de Ciudadanos, Ignacio Aguado
29/04/2016
Hasta 242 altos cargos del Gobierno de Puigdemont cobran más que Mariano Rajoy
27/04/2016
Que devuelvan el sueldo
22/04/2016
José Manuel Soria: el sueldo de un ministro que dimite
15/04/2016
El alcalde de Granada lleva 34 años cobrando sueldos públicos
13/04/2016
Ya sabemos lo que cobra Mónica Oltra este año
07/04/2016
Leticia Ortiz: El sueldo público de una Reina consorte
01/04/2016
Si eres lobby o pretendes serlo, ya puedes inscribirte
22/03/2016
Transparencia Internacional vela ahora por el deporte
16/03/2016
 
El sueldo del director gerente de Limasa, la empresa pública de limpieza y mantenimiento de Málaga
14/03/2016
Los sueldos públicos son un 36 por ciento más altos que los privados
11/03/2016
Recordando la nómina de Alberto Garzón y las donaciones de Izquierda Unida
08/03/2016
El paradigma del Gobierno Abierto. Algunas claves
08/03/2016
Mi alcalde no se merece el sueldo que cobra
03/03/2016
Los sueldos públicos del búnker de TMB, según la CUP
26/02/2016
ATLL y Acciona: servicios prestados por valor de 7,4 millones de euros poco transparentes
17/02/2016
Puigdemont cobrará 145.471 euros brutos este año, no 138.200 como dijimos
05/02/2016
El sueldo de un subsecretario de Presidencia que dimite
22/01/2016
Los sueldos públicos de Patxi López: un producto de las Juventudes Socialistas
13/01/2016
Todo empezó con UPyD
23/12/2015
Cobrará 6.580 euros brutos en enero
21/12/2015
 
Los partidos han recibido ya 55,4 millones en subvenciones del Estado este año
15/12/2015
Las CCAA se despistan con el recorte de entes públicos durante su campaña electoral
11/12/2015
El sueldo público de Gustavo de Arístegui. Una parte
10/12/2015
Cobró 110.305 euros brutos en 2014
09/12/2015
Sueldo de 82.416 euros brutos al año hasta que el nuevo convenio colectivo lo baje
03/12/2015
Reconoce su equivocación y no cobrará 10.815 euros al año por dos horas de trabajo al día
01/12/2015
Indemnizaciones: Antes de que se te inflame el hígado...
25/11/2015
Los catalanes, con el agua al cuello, de nuevo
24/11/2015
Ciudadanos busca sueldo para el presidente del Gobierno
23/11/2015
Hollande se bajó el sueldo un 30% nada más llegar al Gobierno
18/11/2015
Así funciona una fundación: La mitad de la subvención, en gastos de personal
12/11/2015
Santa María de Huerta: Lo nunca visto en dedicaciones parciales
09/11/2015
 
El coste de ejercer el derecho al voto: escaños, votos, papeletas y sobres
06/11/2015
Ximo Puig empieza a gastar...
05/11/2015
Viva la república catalana por 121.679 euros brutos al año
26/10/2015
El sueldo público de Josep Antoni Duran i Lleida
20/10/2015
La transparencia en la Administración y en los partidos, pero de verdad
09/10/2015
Este señor tiene un sueldo asignado, por ahora, de 90.000 euros brutos anuales
07/10/2015
El alcalde de Valencia renuncia a cobrar 800 euros por cada reunión de la Autoridad Portuaria
02/10/2015
Área Metropolitana de Barcelona: 885 euros por una reunión de 50 minutos o menos
02/10/2015
Zarrías seguirá cobrando 2.813 euros al mes del Congreso hasta febrero pese a su marcha
28/09/2015
Si fueras alcalde ¿te gastarías 800.000 euros en dos conciertos?
13/09/2015
Rajoy cobró 12.800 euros brutos al mes, de media, del Partido Popular entre 2003 y 2011
10/09/2015
Tiene más de 412.000 euros ahorrados tras recibir durante años cuatro ingresos públicos a la vez
09/09/2015
 
Los funcionarios recuperarán un 26% de la extra de 2012 y días libres antes de las elecciones
04/09/2015
El alcalde de A Coruña cobrará un 38% menos que su predecesor
03/09/2015
Estamos descansando
31/07/2015
La corporación municipal de Logroño cobrará 605.000 euros al año esta legislatura
28/07/2015
Joan Lerma, 20 años como senador y 36 cobrando sueldos públicos
23/07/2015
La nómina de Rosa Díez
19/07/2015
Cobraba 8.300 euros brutos al mes de un sitio y 5.776 euros de otro
16/07/2015
El borrador del Reglamento de la Ley de Transparencia es muy restrictivo
14/07/2015
El alcalde de Valencia cobrará 5.900 euros brutos al mes, un 20% menos que Rita Barberá
03/07/2015
Este alcalde y los concejales seguirán con el sueldo congelado
22/06/2015
Subvencionando las cañas a sus señorías en el Congreso
18/06/2015
Esta es la nómina de una eurodiputada
28/05/2015
Quiénes somos Publicidad Colabora con nosotros Contacto Aviso legal
    ® Sueldos Públicos - Transparencia y Libertad en la Red - El primer digital que informa de los salarios de los políticos en España
Sueldos Públicos. El primer diario que informa del salario de los políticos en España Siglo XXI. Diario digital independiente, plural y abierto El Viajero. Revisa mensual de viajes y lugares del mundo Display. Revista sobre el mundo de la telefonía móvil Tienda Siglo XXI. Smartphones y tabletas Grupo Siglo XXI Grupo Siglo XXI