Los resultados del estudio se presentaron ayer miércoles en la sede madrileña de la organización por el presidente de la ONG, Jesús Lizcano; por el patrono vitalicio, Antonio Garrigues, por el director general, Jesús Sánchez, de la Fundación José Ortega y Gasset-Gregorio Marañón; y por Manuel Villoria, catedrático de Ciencia Política de la Universidad Rey Juan Carlos .

Así, las conclusiones se han obtenido tras un estudio realizado a partir de 80 indicadores diferentes, que han establecido el nivel de transparencia de 45 diputaciones, incluidas también las Diputaciones Forales, algunos Cabildos canarios y Consells baleares. En este sentido, Jesús Lizcano ha explicado que el informe tiene dos objetivos principales: informar a la sociedad y propiciar la mejora de la transparencia.

Pese a que la puntuación media global que han obtenido el conjunto de las diputaciones queda algo por debajo del aprobado, Lizcano ha afirmado que lo normal es que vayan mejorando "sus resultados a posteriori" y ha añadido que el informe tiene un "efecto didáctico" ya que pone de manifiesto "para qué sirven" estas instituciones en un momento en el que el debate sobre la organización de la administración local está sobre la mesa.

En relación con las puntuaciones obtenidas, las diputaciones de Vizcaya y Tarragona son las únicas que logran el sobresaliente. Además, hay ocho diputaciones que consiguen el notable, entre las que destacan Valladolid, Barcelona, Huesca, Zamora o Palencia y otras ocho entidades que obtienen el aprobado, entre ellas Salamanca, A Coruña, Pontevedra o Álava. Las 27 diputaciones restantes han suspendido, ocupando la parte baja del ranking las entidades de Tenerife, Huelva, Zaragoza, Teruel y Toledo.

Transparencia económica

Por otra parte, en lo relativo a la nota media global obtenida en las distintas áreas de transparencia, las diputaciones suspenden en Transparencia económico-financiera (27,2) y en materia de servicios y apoyo a municipios (47,7). En cambio, la nota media es bastante alta en lo relacionado con las contrataciones de servicios (85,0) y en relaciones con los ciudadanos y la sociedad (68,3). Más ajustada se ha presentado la calificación media en cuanto a información sobre la propia Diputación Provincial (51,7).

Llevada a cabo una segmentación de las diputaciones en tres grupos por tamaño, el colectivo de las 15 diputaciones grandes es el que alcanza mejor calificación (54,1), seguido del de las 15 pequeñas (49,7). En el último lugar del ranking se sitúa el de las 15 diputaciones consideradas medianas (42,2). Los resultados medios obtenidos por las diputaciones en esta primera edición, son algo más bajos que los que en su día consiguieron ayuntamientos y comunidades autónomas.

Finalmente, TI-España ha matizado que en el informe sólo se valora si la información requerida está o no disponible, y que no se evalúa la calidad de la información publicada ni la de la gestión de los gobiernos provinciales.